Title: 安全注射屋之利弊

Date: Monday, December 3, 2001

Synopsis: 兩周前，澳洲悉尼市長Sartor來溫對傳媒說，悉尼的安全注射屋是否成功，言之尚早，但據估計，可能已減低一半的吸毒死亡率，半年內在安全屋救了八十八人的生命

Image(s):

​Article Text:

Article Text: 兩周前，澳洲悉尼市長Sartor來溫對傳媒說，悉尼的安全注射屋是否成功，言之尚早，但據估計，可能已減低一半的吸毒死亡率，半年內在安全屋救了八十八人的生命。 另一信息，據今年五月廿六日南華早報(South China Morning Post)的報道：「自從悉尼在King and Cross紅燈區設立安全屋後，于三周內警方已查悉芳鄰已有販毒圈，每日銷量約值澳幣一萬四千元。」不知現況有無改變？ 眾所周知，吸毒者往往一失足成千古恨。最近，某社會學者在電台謂：「青少年男女，偶試吸毒成癮，不能自拔，惟有為娼或偷竊，維持毒癖。為娼之苦，飽受欺凌，悲不盡言。業者感懷身世，痛不欲生，不得不以毒迷醉。」這種非人生活，其情可憫。對此不幸者以及其他品流複雜的癮君子，安全屋確可減低吸毒過量的死亡。不過，這只是治標不治本。其後遺症也是相當嚴重！ 多年來，三級政府對于毒品都想尋求解決之法。本月中，聯邦衛生部長建言，如果卑詩省政府、市政府、市衛生局和市警局能有共識，同意在溫市設立安全屋，則聯邦政府會配合立法試辦之。 以前，市長歐文對安全屋曾強調稱，若非全國其他大城市都贊成試辦，溫市不會貿貿然接受。近日，省長金寶爾也聲明要與其他省份看齊，同進退。接覑，市長又謂，他擬發動與其他大城市市長聯絡，對部長的倡議如何反應。他還補充一句——安全屋的芻議，不該影響其四支柱治毒方案的推展。 據National Post日報于十一月十七日的報道，早在十年前，安全注射屋曾一度盛行於歐洲大陸，其結果，不但無補于事，反增負面作用。該報舉列事例如下： 一荷蘭Rotterdam市的報告有謂，八十年代的後期，因有免費毒品的供應和安息所的設立，十五至十九歲的年輕人染上毒癖者接近加倍而達百分之四。到了九一年，安全注射屋逐漸普遍，與毒品有關的槍殺增加百分之廿五；同時，在五十間安全屋或美砂酮診所之一的附近，打劫率劇增。 二瑞士的Zurich，于九二年因不能再忍受隨地小便、毀壞公私物、賣淫、公開性交、行乞、販毒、嘈吵打架和嚴重罪行的發生，而把不名譽的注射公園閂閉。後來，癮君子轉移陣地，到一火車站活動，也因同樣問題相繼而起，又被封。 三如今，已有廿餘歐洲大城市簽了九四年所訂的宣言，反對安全注射屋和免費供應毒品。還有柏林、瑞典首都、倫敦、巴黎、莫斯科及挪威首都均堅持原則——不該使毒品易得、平賣與適應接受，因為試辦者皆無善果，反多惹問題。 該報的結論：「簡言之，事實證明，安全注射屋行不通。要癮君子改過，不宜提供免費毒品，應該給予治療，兼以刑責施壓。」 治毒之道，嚴乎？寬乎？勤政愛民者，必宜審慎為之！ 李松 Don Lee 當值議員 【讀者如有意見或問題，可來函或傳真本報社區版代轉當值議員或學委解答。】