- Title: 給移民部長的呈文（摘要中譯）
- Date: Thursday, February 26, 1998
- Synopsis: 我很同情大多數華裔反對移民部擬訂要求新移民提高英或法語文該有的適應程度。我認為現行所定有關英或法語文的適應，可以繼續保留，若要提高英或法語文的適應程度，實對新移民，尤其是華人新移民，是不實際和不公平。其主因如下：
- Article Text: 我很同情大多數華裔反對移民部擬訂要求新移民提高英或法語文該有的適應程度。我認為現行所定有關英或法語文的適應，可以繼續保留，若要提高英或法語文的適應程度，實對新移民，尤其是華人新移民，是不實際和不公平。其主因如下： 一、根據卑詩省財政廳統計局所報，由一九八六至一九九六年，超過一萬六千（百分八十五是華人）商業移民來加。他們所帶來的淨值為三百億元，提供了約七萬五千個工職。近因聯邦政府的海外資產申報和東南亞經濟的衰退，卑詩省的經濟已大受打擊。如果還用英或法語文的適應程度來限制商業移民，的確是非常不實際。 二、由一九八六至一九九六年，在逾三萬三千企業移民中，百分四十九是來自香港和台灣，他們熟悉本行，就算提高或減低他們對英或法語文的適應能力，也不會影響他們對加拿大所作出的貢獻。 三、雖然，華人移民對學習英或法語文很吃虧，但是根據加拿大統計局一九九五年冬的報告，他們的就業率比平均的加拿大人為高，因為華人移民的教育程度，超過其他的加拿大人。同時，華人學生就算有了語文的障礙，在加拿大的高中畢業後，升學率也高於其他的加拿大人。可知，新來的華人移民都能刻苦奮鬥，勤學英或法語文。 無論在任何的情況下，他們的成就亦不遜於其他的加拿大人。若在事前斷定某人初期欠缺英或法語文能力，而認定他將來對加拿大沒有相等或超越的貢獻，是極不公平。 四、中文與歐洲各國的文字是有極大的差距。現將其中不同的特點分列如下： A—中文行文由上至下，由右至左；但西方行文由左至右，由上至下，前卑詩省省督林思齊博士曾笑謂：「華人讀書，上下點頭，肯定的Yes、Yes、Yes；西人讀書，左右搖頭，否定的No、No、No。」 B—寫地址，中文由國、省、市、街至門牌、西人由門牌起倒寫。 C—中文寫姓先名後；西人寫名先姓後。 D—英文是不宜用「雙重否定」。例如：「我不喜歡冇東西」是不合文法。可是，在問答時則例外。例如：「你不喜歡敏兒嗎？」英語的答，「No」，是指不喜歡他。在原則上，英語的對答是可以用「雙重否定」式。但華人的答，「Yes」，是指「同意你的問—不喜歡他。」 所以，華人對英語會話，往往問非所答，Yes或No顛倒不分。 我想舉的例還很多，為了節省時間，我要略談中國文字的構成，中外人士往往誤稱中國文字為象形文字。 中國之有文字，約於公元前二千多年開始，要解釋中國文字，必須根據六書來分析，六書就是指事、象形、形聲、會意、轉注和假借，切不是全部用「象形」構成的。 歐洲的文字是由一定數目的字母，用拼音方式構成，與中文大異。歐洲各國的語文，其中是有大同小異，我們不但無可能找到一個中文與英文類似，反而有很多相反的比較，歐洲人比華人學英或法語文一定容易得多。因此，加拿大移民部應體會英、法文與中文大異，而給予華人移民寬容的考慮。 我曾在加拿大公立中學執教卅一年，素知特殊教育是認識個人的差別，因材施教，而設有不分班級制，苦從世界性的闊度看，我們更應寬納個人的差別。 部長閣下，人們賽馬，選擇「優劣懸殊的馬」（handicap），是冒風險博勝。至於選擇華人移民，雖有「語文相差的懸」（Language handicap），卻有正確紀錄的證明，少有相對的風險。 部長閣下，對華人移民的申請，在配合實際和公平的原則下，請予相當的了解和同情，謝謝！ 李松
