*

  • Title: 陳卓愉指日本經濟上曾支持聯國 可選為安理會理事
  • Date: Thursday, May 29, 1997
  • Synopsis: 【溫哥華消息】溫哥華抗日戰爭史實維護會會長列國遠發表公開信指出，該會代表在本月廿二日、廿四日、廿七日，分別在溫哥華、本那比及高貴林、列治文及三角洲等選區的聯邦候選人大會上
  • Article Text: 【溫哥華消息】溫哥華抗日戰爭史實維護會會長列國遠發表公開信指出，該會代表在本月廿二日、廿四日、廿七日，分別在溫哥華、本那比及高貴林、列治文及三角洲等選區的聯邦候選人大會上，提出以下問題：「日本至今仍逃避二次大戰罪責，不肯為其侵略罪行作出道歉、賠償，基於國際公義原則，加拿大會否採取反對日本成為聯合國安全理事會常任理事國之立場？」(常任理事國可行使否決權，影響世界及地區安全的有關決定。) 出席溫哥華、本那比及高貴林大會的所有候選人均同意國際公義是一個必須堅守的原則。唯獨出席列治文及三角洲大會的陳卓愉部長表示「國際公義」並非唯一的原則，當有其他考慮之時，此亦非最基本及必須遵從的原則。 陳卓愉還以加拿大曾實施於華人的人頭稅為例，說若基於公義原則，加國政府是應為人頭稅作出賠償，但如此一來，其他曾受歧視的族裔也會相應作出同樣要求，這樣龐大的數目，政府如何承擔。他甚至認為當年梅龍尼政府對二次大戰被囚的無辜日裔加人，作出了賠償是錯的。陳部長又認為日本對聯合國在經費上作出很大的支持，故不能只顧「國際公義」原則，而排除其加入成為聯合國安理會常任理事國之考慮。 該會代表即時向陳卓愉指出，公義是一個最基本及必須堅守的原則，既然陳卓愉認為人頭稅是不公義的，政府就應承認錯誤、承擔賠償責任，若因財政困難，則可另行商議賠償方案，斷不能因經濟原因，連公義原則亦隨之放棄。 史實維護會認為陳卓愉提出的邏輯，與日本政府的邏輯不謀而合，日本認為決不可承擔二次大戰罪責及作出道歉，否則便要對受害者支付賠償，這些龐大的數目，如何承擔？ 該會重申，若國際間不堅守公義原則，日本豈會為其侵略罪行作出反省、懺悔？難怪其軍國主義野心不息，更在釣魚台事件上日見猖獗。見利忘義，放棄國際公義原則，等於縱容不義政權的滋長，世人必將自食惡果！