- Title: 特稿 選民可以不玩權力遊戲
- Date: Saturday, May 31, 1997
- Synopsis: 一般人認為政治選舉，唯一的目標是爭奪政權。勝利的一黨可以掌國家大權，主導國策。失敗的其他政黨，只有在邊上嚷嚷。所以，新民主黨此次競選自認只求做個有效的反對黨，便惹來自由黨的嘲笑
- Article Text: 一般人認為政治選舉，唯一的目標是爭奪政權。勝利的一黨可以掌國家大權，主導國策。失敗的其他政黨，只有在邊上嚷嚷。所以，新民主黨此次競選自認只求做個有效的反對黨，便惹來自由黨的嘲笑。 其實，當我在一九九三年參選時，自稱選擇聯邦新民主黨的原因之一是寧願做一個有效的反對黨議員，也惹來自己黨內助選者訝異的目光。若果競選只是定勝負的權力遊戲，甘願做反對黨，的確有點「滅自己威風」。 這是現實，而這現實則造成了政界的一些劣根和惡習。為爭奪權柄，政黨都要揣摩選民的心理，講討好的說話，就選民關注的問題，提出選民願意聽到的答案。這本來是好的，因為這就是民主的運作。可惜，政黨往往都急功近利，在掌握了民意之後，便集中注意力去營造最有利的競選綱領，而往往忽略了深入一點的探索在民意背後所存在的社會問題結果，競選承諾日後不能兌現。這一般不是存心欺騙，而是出於草率承諾。自由黨上次競選時提出要取締GST這承諾，就是一個好例子。在這方面，我覺得新民主黨亦有需要反省，在政策研究方面要多下功夫。因為，我覺得新民主黨主張取締GST，卻沒有深入研究如何補充國庫的損失。在保守黨帶進GST之前，各反對黨竭力反對，這是對的，因為這稅收對打擊很大。但是當這稅制實行之後，政府和民間的運作都隨著作了很多的調整，要取締便沒有那麼輕易。所以，在承諾取締GST之前，實在需要有很周詳的計畫。但是，競選中的政黨，都要面對勝者全贏的政治現實，不爭奪權力的政黨，很快便會被淘汰出局。這既是一個兩難的問題。其實，採用比例代表制(Proportional Representation)，按照全國選民對各政黨的支持率去分配各政黨所得的議席，便可以跳出勝者全贏的規律。不爭取政權的反對黨，便可以有生存的空間。可惜，為了維護自己的權力，執政黨不會作出這改革的。辦法之二是選民不玩權力遊戲。就是說，不為了造就政權而投票，只為了選拔人才而投票。把目光投向選區內的候選人，分辨誰最具政治才能、最具正直品德。不要理會他的政黨是否能夠掌權，只理會他是否最佳人選。然後，請投他一票。 陶永強
