*

  • Title: 列治文夜市「侵權」案明開審 Lions Communication 再涉官司
  • Date: Monday, May 11, 2009
  • Synopsis: 【明報專訊】據區報《Richmond Review》報道，去年接手辦列治文夜市的Lions Communication再牽涉官司，一間位於夜市附近的商業東主
  • Article Text: 【明報專訊】據區報《Richmond Review》報道，去年接手辦列治文夜市的Lions Communication再牽涉官司，一間位於夜市附近的商業東主，控告Lions沒有履行承諾負責夜市期間附近商店的保安，兩名列治文市議員表示關注，更表示會在委員會內提案，檢討Lions在市議會上所作的承諾是否兌現。 另外，創設及承辦夜市8年的Target Events近日已成功取得聯邦工業部發出「Richmond Night Market」的商標註冊證書，而Target控告Lions侵權的官司，將於明日在卑詩最高法院開審，Target會尋求法庭禁令，禁止Lions的夜市在5月15日開幕，今年的夜市將再起風波。 區報報道，控告Lions的是地產發展公司Eagle Ridge Enterprises的東主格雷夫頓（Wayne Grafton）。去年當Lions的負責人張振華（Paul Cheung）向市議會申請接手辦夜市時，格雷夫頓曾在一次公眾聆訊會上表示，前一年夜市舉行期間，他公司受到約4萬元的毀壞損失，包括有車子被砸、被燒等，張振華後來答應用書面承諾，會賠償因夜市引起對附近商業的毀壞損失，如此市議會才批准了張振華的夜市牌照。 格雷夫頓於是每逢夜市營業的周五、六、日，都聘請額外的保安，總數為2.5萬元，要求Lions支付，但格雷夫頓指出，Lions非但沒有支付，更連電話都不回他，格雷夫頓於是入稟法院，向Lions追討欠款。 張振華對區報說，格雷夫頓是「誤會」了，表示Lions在夜市舉行期間，已經聘請了額外的保安巡邏，包括格雷夫頓的店舖。 他說，除了格雷夫頓外，沒有商業向他提出過投訴，也沒有人寄出「帳單」要他支付。 不過，市議員麥樂田（Bill McNulty）卻對Lions沒有履行承諾表示關注，表示會檢討事件。市長馬保定（Malcolm Brodie）說，Lions去年的確簽署了一份書面的賠償承諾，但內容沒有包括附近商戶自行聘用的保安費用。 市議員艾何世品（Eve Halsey-Brandt）也對區報表示關注，並說她將在規劃委員會中提出有關問題，檢討Lions究竟向市府承諾了些什麼。 此外，原夜市承辦商張明山（Raymond Cheung）控告Lions侵權的官司將於明日（周二）開審，張明山指出，不但「列治文夜市」的名字被人盜用，連原夜市的合約、場地地圖都照用，甚至連原合約中打錯了的字都照樣出現。 不過，張振華之前對Asia Pacific Post否認所有指控，表示要留待法官決定。他也對該報說，「列治文夜市」這個名字很普通，難以界定是否盜用，而他在接受其他媒體訪問時，曾說張明山註冊的是「Richmond Night Market」，但他用的卻是「Summer Night Market」