*

  • Title: 議員來稿 自由黨政府推銷HST手段層出不窮
  • Date: Monday, March 15, 2010
  • Synopsis: 自由黨政府對合併銷售稅（HST）編造的故事不斷在改變；愈接近7月1日的實施日期，省府就愈急切想說服公眾支持。 超過八成的卑詩民眾表態否定這項新稅，但自由黨卻拒絕傾聽民意
  • Image(s):
  • ​Article Text:
  • Article Text: 自由黨政府對合併銷售稅（HST）編造的故事不斷在改變；愈接近7月1日的實施日期，省府就愈急切想說服公眾支持。 超過八成的卑詩民眾表態否定這項新稅，但自由黨卻拒絕傾聽民意。相反地，他們竭盡所能推銷HST。一開始他們宣稱稅收中立，接著在上周的預算案，又改變策略企圖說服民眾HST會用來支付醫療保險，這樣的推銷手段廣受媒體的批評。 事實上，所有稅收都會匯到政府的庫房，用來支付各項公共服務。因此自由黨政府宣稱HST將支付醫療保險，只不過是重申現狀─再度證明他們是多急切想把這個惡劣稅制推銷給公眾。 當民眾看穿了所謂醫療保險的幌子，卑詩自由黨再度改變說辭。本周，他們宣稱HST將創造就業，還引述一篇16頁報告為依據，由支持HST的經濟學者執筆撰寫。 卑詩自由黨的話無法令人信服，這份報告在宣布引進HST數個月後才委託進行，內容缺乏支持省府誇大宣稱創造就業的事實依據。整篇報告只有一個段落提到最重要的議題─HST對消費者支出的影響，也並未解釋為何旅遊業、餐飲業及其他行業，預期將直接因這個稅而喪失數以萬計的工作就業。 更值得深究的是，這份報告的作者對HST及創造就業等議題立場前後不一。2008年，Jack Mintz為CD Howe機構撰文，認為HST將導致安省失去近3萬8000個職位，2009年由支持HST的安省政府出資委託他進行研究，卻又改口說能「創造」工作機會。 對HST所持立場的大逆轉，引出了一個重要的問題：是否卑詩自由黨更在乎一篇符合其政治議題的報告，而非告訴民眾HST的真相？這種顛倒是非黑白的做法突顯出卑詩自由黨，為了推銷HST可以不擇手段。 Carole James