Title: 移民世界 高山什麼時候走

Date: Thursday, April 7, 2011

Synopsis: 高山事件發生時有記者問筆者，他的事件會搞多久？筆者說五年，結果筆者錯了，因為高山申請難民，這樣一搞，高山的案起碼要搞多十年

Image(s):

​Article Text:

Article Text: 高山事件發生時有記者問筆者，他的事件會搞多久？筆者說五年，結果筆者錯了，因為高山申請難民，這樣一搞，高山的案起碼要搞多十年。 就高山案件，移民局起初走最省事的路線，就是高山因誤導移民局所以要被取消身分。高山的律師提出這是變相的引渡做法，結果不被法廳（移民法廳不是正式的法院）接受。高山的律師便提出難民申請。這一招是高招，如果純綷以爭取時間來說，因為移民局要趕走有身分的移民，往往快過難民。但因為高山本身是移民，所以一旦申請難民便產生多一個程序，就是要難民案完了之後，再要回到原來的移民法廳，去決定他的移民身分要不要被取消。 另外，高山的律師的做法是迫使移民局來正面對抗。移民局本來想不用把中共的刑事證據提供，只說高山有誤導加拿大移民局便夠，現在高山提出難民申請，移民局便會先提出論點，就是高山沒有資格申請難民，因他是在海外嫌疑犯下重大罪項的人士。這聆聽因為是閉門，所以筆者只能推測移民局是會說高山沒有資格。 但如果移民局是聰明的，應不反對高山去申請難民，然後期望他失敗。從時間的角度，這樣可省卻爭論他有沒有資格申請難民，也不用向中方取太多涉疑犯罪的證據。 高山在這階段的爭執和賴昌星是一樣的，就是一旦移民廳說他沒資格申請難民，他還可以上訴到聯邦法院。在那可以搞一兩年，然後再回去移民廳去探討他要不要被趕走，如果輸掉，他還可以上訴到移民上訴廳講人道立場。如果再失敗還可以到聯邦法院再申請上訴，又可以搞多一兩年。如果也輸掉還可以做風險評估，然後再提出對風險評估的挑戰。 賴昌星在風險評估這個挑戰，便是搞了五、六年，移民局自從五年前敗訴以後到現在，還沒有完成新的風險評估。賴氏已在加國留下超過十年。高山首先不一定會每次都失敗，但就算會，距離他要被趕走應該還有十年光景。聽聞他的難民申請已結案陳詞了，在等判決。但高山最有機會成功的申訴，應該不是難民或者是他有沒有資格申請難民，這些申訴他多數會失敗。人道立場的申請，高山的家人有成功的機會，風險評估也有機會，但這些都是幾年以後的事。 王仁鐸律師