Title: 議員來稿 自由黨政府持續 削弱本省競爭力

Date: Friday, May 13, 2011

Synopsis: 卑詩省的經濟時常以地理因素作評估——天然資源，鄰近亞洲市場，以及非凡的自然美景。 不過國際研究卻指出，企業對卑詩省的評價高於西雅圖、舊金山、洛杉磯和其他商業中心，原因之一是我們有完善的醫療制度

Image(s):

​Article Text:

Article Text: 卑詩省的經濟時常以地理因素作評估——天然資源，鄰近亞洲市場，以及非凡的自然美景。 不過國際研究卻指出，企業對卑詩省的評價高於西雅圖、舊金山、洛杉磯和其他商業中心，原因之一是我們有完善的醫療制度。 卑詩省的溫哥華和喬治王子市，在KPMG每半年進行一次的競爭力調查名列榜首。這項調查就各地城市的企業運作成本進行排名，結果是我們的競爭力雖不及十年前，但仍佔有重要地位。 溫哥華和喬治王子市，在太平洋區排名為第一與第二，西雅圖、聖地牙哥、洛杉磯和舊金山則名列第八至十一。KPMG作出這樣排名的主因是，公共非營利的醫療對私人企業十分重要，因為僱主能省下可觀的開支，不需支付大部分僱員的醫療福利。 因此，我們的公共醫療制度是卑詩的重要資產，應善加利用擴大經濟基礎。 舉例來說，知識型經濟產業的人力成本比較高，因為他們是各領域的精英。像生化研究和數碼媒體這類公司，必須提供醫療保險才能招募和留住人才。 所以我們應瞄準各產業的需要，關注如何為卑詩的公司節省開銷。 IBM-PLI是一家全球諮詢公司，其產業類別研究報告也呼應這項觀點，他們認為像溫哥華這類城市，能夠為數碼媒體公司提供許多優惠，都要感謝公立醫療保險制度。 過去十年，曾經是卑詩主要對手的安省，為醫療提供充分資源，安省的經濟發展機構更大力宣傳，該省的醫療制度能減少企業運作開支。《紐約時報》專欄作家及諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）提出，豐田汽車選定在安省而非北美其他地方設廠，最主要原因就是公立醫療制度。 相反地，短視的卑詩省府卻在削弱本省的競爭優勢，逐漸破壞公立醫療制度。前新英格蘭醫學期刊總編雷曼（Arnold Reiman）最近亦指出：「由於其運作開銷，再加上有關醫生和醫院支付和收費的運作費，令投資者所擁有的營利醫療保險產業，每年為美國人提供醫療保險服務，增加至少1500億至2000億元的開支。」 公共醫療制度對卑詩的病人和企業扮演著重要角色，正如醫療經濟學家路易斯（StevenLewis）所說：「它是社會正義和有效管理的結合。」 卑詩新民主黨黨領 狄德安