• Title: 卑詩藥物補助計劃 被抨增醫療開支
  • Date: Friday, January 23, 2009
  • Synopsis: （溫哥華22日加新社電）最新研究指出，卑詩藥物補助計劃的政策令市民迫不得已選擇較便宜的藥物，這措施其實不能為政府慳錢，反而使醫療開支增加
  • Article Text: （溫哥華22日加新社電）最新研究指出，卑詩藥物補助計劃的政策令市民迫不得已選擇較便宜的藥物，這措施其實不能為政府慳錢，反而使醫療開支增加。 研究報告作者之一的腸胃專科醫生格雷（James Gray）昨日指出，在2003年實施的政策是一個失敗的試驗，因它將這不切實際的慳錢辦法，放在病人生活質素之先。 該項研究探討有關使用質子泵（或作酸泵）抑制劑（Proton Pump Inhibitors），一系列抑制胃酸分泌的最有效藥物，以及分析來自衛生廳8.7萬個腸胃病患者的數據，這些患者曾轉用較便宜的藥物，並將他們的情況跟一般人口中持續服用同一藥物的病人比較。研究報告刊登在網上醫藥期刊《Alimentary Pharmacology & Therapeutics》上。 格雷指出，即使病人在使用原本藥物時情況有好轉，但亦要轉用較便宜的代替藥，這做法為醫療制度慳了4200萬元。不過，代替藥未能有效控制一些病者的病徵，他們會出現胃灼熱、腹痛和腸胃道出血的問題，導致這些病人要多看醫生，部分情況甚至要入院，而這些費用共花了4350萬元。 他說，在發覺代替藥對病人沒有幫助後，經醫生的特別許可，病人可轉回使用原先的藥物，不過，病人需要試用代替藥最少8個星期。 衛生服務廳長卜佐治（George Abbott）不認同這研究的說法，他並引述一項在2006年由哈佛醫學院與卑詩維多利亞大學合作的研究結果，指當時沒有證據顯示改用代替藥會有礙健康。