- Title: 省新民主黨的混淆不清 議員來信
- Date: Friday, November 28, 2008
- Synopsis: 省新民主黨對碳稅的立場所表現的矛盾和不一致愈來愈明顯。下次省選離現在不遠，且勝負難測，詹嘉路和她
- Image(s):
- Article Text:
- Article Text: 省新民主黨對碳稅的立場所表現的矛盾和不一致愈來愈明顯。下次省選離現在不遠，且勝負難測，詹嘉路和她的新民主黨比以前更廣為人注意。在認真細察之下，總會發現新民主黨的問題，尤其是他們對碳稅的態度。
在11月24日，新民主黨財政評論員賴賜淳（Bruce Ralston）省議員告訴《環球郵報》，他的新民主黨對「砍掉碳稅」那不負責任的承諾，可能不久就會食言。他說，「那可能是我們需要再考慮的事。」
我當然高興聽到他如此說，這卻顯示新民主黨只是為自己，而非為本省的將來。我不覺得驚訝，但這應該是受到指摘的。新民主黨在這個問題上一直是處於混淆不清之中。讓我們看看以下的事實：
●新民主黨在「2007卑詩永續計劃」裏指出：「我們將實施碳稅，確保化石燃料的訂價會包括環境及社會兩方面的生產和使用成本，那是為了推行減少室氣體排放量 ……」
●在今年6月開始「砍掉碳稅」活動的同一天，新民主黨推出的「真實的氣候行動構架」則指出：「詹嘉路和新民主黨作為反對黨支持氣體排放的訂價，並且相信最好的整體辦法是包括從問題的源頭徵收碳稅。」
●今年夏季，新民主黨環境評論員冼崇山（Shane Simpson）省議員承認，新民主黨的「隱秘碳稅」是附帶有代價的：「碳稅的成本價終將由消費者承受——這是絕對的—— 但希望真正能夠減少氣體排放。」
●冼崇山在今年9月18日的 《Surrey Leader 》網報上說：「如果我們贏得下次省選，就不會有碳稅。」
●冼崇山在今年11月19日的電台節目（CKNW Christy Clark Show）上向嘉賓主持人Mike Smyth 說：「讓我們現在弄清楚，我們說的不是一個稅項。」
如果你也覺得混淆不清，這是難怪的。明顯地，省新民主黨對碳稅立場表現得沒有邏輯和不一致。多番前言不對後語，如何去解釋呢？
新民主黨是否因為傳媒在認真細察下揭露出「隱秘碳稅」的破壞性而亂了陣？在11月的一份《太陽報 》（Vancouver Sun）裏報道，「新民主黨的碳稅」是一個拙劣的構想，將會使全省的生意成本增加15億元以上，並且危及數以千計的工職。
也許，新民主黨亂了陣腳，那是因為環境政策專家們，例如西門菲沙大學的Mark Jaccard教授（環境經濟學學者），讚許省政府在今年7月1日提出的碳稅。Jaccard教授在另一個電台節目（CHNL Jim Harrison Show）上指出：「如果你關注經濟增長，也關注環境，那你是應該考慮碳稅。我不知道公眾是否常常接受誠實。現在的卑詩省，我們有一個誠實得叫人驚訝的政府。」
我相信，卑詩省民在氣候變化的問題上是接受誠實的政策的，以及同意我們需要對我們棲身的地球負責，齊心協力去應付問題。應受指摘的是詹嘉路和她的新民主黨拒絕誠實對待省民。如此做法，只會讓我們看到新民主黨在處理經濟和環境問題上是危險和無能的。
卑詩省亞太計劃議會秘書李燦明省議員
