- Title: 騎警否認越權 發表監管注射屋報告
- Date: Thursday, October 9, 2008
- Synopsis: 【明報專訊】一個法律維權團體質疑皇家騎警先前發表有關監管注射屋（Supervised Injection Site也稱Insite，俗稱監管注射屋
- Article Text: 【明報專訊】一個法律維權團體質疑皇家騎警先前發表有關監管注射屋（Supervised Injection Site也稱Insite，俗稱監管注射屋）的報告，是超越騎警權限，而且編寫的報告充滿成見。騎警則解釋稱，監管注射屋屬警務工作範圍，騎警有必要留意監管注射屋有關研究。 法律維權團體「關鍵法律協會」（Pivot Legal Society）質疑皇家騎警出錢資助學術報告，攻擊監管注射屋，超出了騎警的職責範圍，濫用了納稅人的金錢。該會的律師金格（Douglas King）指出，法例規定皇家騎警的職責是維持治安，而監管注射屋只是一項醫療研究，騎警發表有關報告完全與騎警的職責不相符。學會要求聯邦審計總長介入，調查騎警付款作有關研究，是否超越職權及浪費公帑。 在2006年，皇家騎警卑詩總部（E Division）僱用4名專家編寫有關監管注射屋的研究報告，將其中一份報告呈交給聯邦衛生部長，質疑監管注射屋的成效，部分內容其後被聯邦政府使用，作為關閉監管注射屋的藉口。 關鍵法律協會聲稱根據資訊自由法，取得一些皇家騎警的內部電郵，顯示一些騎警對監管注射屋十分敵視，呼籲其他騎警打電話到電台的烽煙節目，與支持監管注射屋的人抗衡。 該會又說有一個電郵將一個卑詩愛滋病組織（BC Centre for Excellence in HIV/AIDS）稱為「糞便中心」。此外，一些騎警與保守黨國會議員之間往來的電郵顯示，政府計劃改變加國對付毒品的政策，不再著重減少毒品帶來的傷害，是加強對付監管注射屋。 皇家騎警昨日發表了一份聲明，指出騎警經常會僱用學者評估一些報告的準確性。2006年監管注射屋報告發表後，騎警曾僱學者評估該份報告的準確性。第一份報告認為並無實質證據支持監管注射屋的效益，第二份報告持有相同意見。
