- Title: 來書 列國遠公開信不盡不實
- Date: Wednesday, June 11, 1997
- Synopsis: 編輯先生：我首先在此嚴正聲明，我絕對沒有在任何場合併過「日本對聯合國在經費上作出很大的支持，故不能只顧“國際公義"原則，而排除其加入成為聯合國之考慮」，也沒有發表或暗示過類似「日本經濟上曾支持聯合國，可選為安理會理事」的說話
- Article Text: 編輯先生：我首先在此嚴正聲明，我絕對沒有在任何場合併過「日本對聯合國在經費上作出很大的支持，故不能只顧“國際公義"原則，而排除其加入成為聯合國之考慮」，也沒有發表或暗示過類似「日本經濟上曾支持聯合國，可選為安理會理事」的說話。 事緣溫哥華抗日戰爭史實維護會會長列國遠女士，在五月廿八日發表公開信，指在列治文及三角洲選區的聯邦候選人大會上，該會代表問及加大會否反對日本成為聯合國安全理事會常任理事國。列女士的公開信指我「認為日本對聯合國在經費上作出很大的支持，故不能只顧“國際公義"原則，而排除其加入成為聯合國之考慮。」 列國遠女士公開信所述的與當啟發生的經過並不相符，我的答覆也並非如她所述。可惜，列國遠女士當晚雖然在場親耳聽到我如何回答，也清楚事情的經過，當時更有其他人在場，聽到散會後我和列女士的對話，但她仍然公開發表與事實不符的公開信，如此為求達到一己目的而不惜歪曲事實，混淆公眾視聽，並故意影響他人信譽，是很令人感到遺憾的。而這樣的行徑，竟然出自一個聲稱維護和尊重歷史事實的組織的會長，對我們華人社區追求真相、立意尋求歷史公道的廣大群眾來說，實在是一大諷刺。 五月廿七日晚，在列治文及三角洲選區的聯邦候選人大會上，抗日戰爭史實維護會一名女性理事在台下發問時間內問我，加拿大會否反對日本成為聯合國安全理事會常任理事國。我回答說：「這問題牽涉如何改組聯合國安全理事會。有人建議邀請德國和日本為常任理事，將常任理事國的數目由五個加到七個，但加拿大並不支持這樣的改組。」當晚有不少華裔朋友出席，也有中文傳媒在場，他們都知道我如此回答。 我的答覆，也就是加拿大政府的立場。我們認為，由於聯合國各個地區的會員國都在爭取更大和更均衡的影響力，安全理事會在現階段只考慮增設常任理事國是不切實際的，所以我們只支持增加非常任理事國的數目，而增加哪幾個國家也有待國際商討。加國這立場是列國遠女士和抗日戰爭史實維護會早已知道的，因為列女士較早時曾到聯合國，加國駐聯合國代表向她清楚的說明了加拿大政府的立場。 大會散後，列女士走過來，介紹我認識提問題的那位理事，並重申希望加拿大能根據國際公義，考慮反對日本成為常任理事國。我對她倆表示，抗日戰爭史實維護會作為壓力團體，只從華人的角度去考慮一種國際公義是無可厚非的，但作為政府，加拿大也要從其他角度去考慮問題，比如，日本是有協助聯合國及其他第三世界國家發展的，也有派和平部隊去維持世界和平，這都是國際間對日本在聯合國的角色的其他考慮。另外，我也想指出，英國、法國、德國等國家都曾入侵其他國家，英國的鴉片戰爭侵略中國，法國入侵越南，八國聯軍入侵中國等，這些國家並沒有向中國道歉，事後也沒有賠償。所以，如果我們單從對華歷史的公義來考慮，夠資格成為常任理事的國家實在寥寥無幾，而聯合國安理會的工作也會變得毫無意義的了。(上) 陳卓愉
