- Title: 來書 回應陳卓愉部長，承蒙抬舉！
- Date: Friday, May 30, 1997
- Synopsis: 1.中藥界從沒有反對合理的中藥管制，但不能接受以西藥管理方式，來硬性加在中藥上，這是維護中藥數千年的歷史、經驗和實踐。 陳部長反說我們「舉著」保衛中華文化的的旗號，反對中藥被管制，說是道非，請問陳部長：你居心何在？
- Article Text: 1.中藥界從沒有反對合理的中藥管制，但不能接受以西藥管理方式，來硬性加在中藥上，這是維護中藥數千年的歷史、經驗和實踐。 陳部長反說我們「舉著」保衛中華文化的的旗號，反對中藥被管制，說是道非，請問陳部長：你居心何在？ 2.百分之一點五的上限，陳部長解釋，為全部費用，不會高於年銷量的百分一點五，其實是領有DIN，有交年費證書後，更須要合格領有Establishment License後，這三個費用繳足，才有資格交百分一點五之年銷額的「Establishment License Fee」沒有做足功課，就自以為是的，開記者會，這不是「誤道」群眾嗎？ 3.中藥有毒一——如果中藥有毒，數千年來中國人應已絕種，早已被中藥毒死，又怎會有今天的華人部長，在這裏是非不分地製造分裂、矛盾，這難道不是散布「謠言」？ 4.邀功——有任何一點點的成果，就爭認為自己的偉大功勞，從數年前的當歸事件，到今天的七零五條款的停止，如果不是溫哥華、華埠商會、數年前的大力支持，聯合多倫多的業內人士的合作及全加華人做後盾，更有其他族裔的反對聲音，衛生部會那麼容易把七零五條款放棄？陳先生，你不是在「撒謊」又是在做什麼？ 5.七零五條款，在九六年全年中，衛生部的專人小組在Dr. Welsh帶領下，曾在我會要求而來到溫哥華，開業內諮詢會議，更在各地華人的要求下，接受華人派出三位專業代表進入這諮詢小組中，這是在九六年六月成事的，更在九六年秋天時安排全國華人代表到渥太華開會，會中更通告七零五條款，在繼續的研討中，希望在九七年春天成為法案，華人業內人士，就在那數月中，盡所有的方法，同時進行資料搜集，以證實七零五條款內的中藥部分的安全可靠，反對管制這些中藥，多倫多、滿地可及溫哥華，經年努力，結果在陳部長口中卻變成了他的功勞，更成為他的私人班底所安排的成果。 6.七零五條款的消失——陳部長說，此條款只是內部指引，並在年前停止，請問一聲，如果在年前停止，為何在九六年全年中勞民傷財的開會研討，更與全國的華人代表諮詢？陳部長為何不能誠實的告訴大眾，這是在重大的壓力下，被迫臨急臨忙公布停止條款，但不甘心，又拐彎抹角地匆忙公布組成另一諮詢委員小組，還在各地徵求推舉名單中，就斷然公布有陳部長「欽點」之委員會閱組名單！ 7.陳部長說：他爭取，中成藥和中草藥分開管理——試問陳部長從何處？根據什麼資料？何方人士的要求，而下定決議，須要把中藥分為中成藥、中草藥，並加以分開法則去管理？只有個別有企圖的人才會有這種要求。中國醫管局的專家，斬釘截鐵地說中藥不能分為中成藥和中草藥來談論及管理，謝華真教授也支持這個論調，而陳部長的支持者，吳醫師也說這是不可能，同時更申明中成藥是不能申請到DIN，故此陳部長口口聲聲說他與業內人士兩年來的長期交流、諮詢，請問與誰交流？向誰諮詢？陳部長不過在閉門造車而已。 8.陳部長標榜為「維護加拿大人的健康、安全」發表定必要管制中藥論。請問陳部長，有多少加拿大人民是因為中藥而死亡？有多少加人因中藥而健康被破壞？有多少加人因中藥而損失了安全？ 9.關於我要求見陳部長一事，幸好每次打電話，都不是由我個人打電話，多由公司職員安排。九六年去渥太華開會之前，本意是請陳部長穿針引線，但多次的要求，不但得不到幫忙，連一句回話也沒有，當年為當歸一事，我幸運的得到Fraserview的M.P. Mr. Fraser全權安排，他當年是Speaker of the House，管職應比陳部長高吧？他不但安排一切，更派一職員全天陪伴我們兩地的代表與衛生部人員開會，兩次去渥太華的差異，使我心中嗟嘆不已？在今年陳部長召開的圓桌會議之前，約兩個月，我本人打電話予陳部長在列治文的辦公室，得到的回話是陳很忙，不知何時有時間，我只得把打電話的原因告訴該位小姐希望與他研討一下中藥問題，之後就再沒有接洽，但不久就收到陳部長辦公室的電傳，要求我做他的競選義工，我的職員代我回電，告訴沒有時間，但會在可能範圍幫忙。 又不久接到一個電話說，陳先生準備開一中藥諮詢會，要我去參加，我非常高興，而也第一次知道她是Anna。我並問Anna地點、日期，及與會人士，Anna說只是準備，有了確實消息後再通知。（二之一） 讀者 于璉海
