- Title: 對分區選市議員的分析
- Date: Saturday, September 27, 2003
- Synopsis: 去年底，當時的進步選民聯盟(COPE)市長候選人李建堡，曾在傳媒訪問中向公眾承諾
- Article Text: 去年底，當時的進步選民聯盟(COPE)市長候選人李建堡，曾在傳媒訪問中向公眾承諾：「由全民投票來公決分區選舉市議員。」可是李建堡在當選市長不足一年，便在由COPE議員佔大多數的市議會中通過成立選舉改革制度委員會，明顯的違背了競選期間的諾言。 其中令人更質疑的，就是COPE不願依照溫市府目前所定的分區界限，更擬定廿五萬元以上的預算來劃分十個選區。所以溫市選民更須加深對分區與不分區選舉制度的認識。 在歸納過去五屆不分區選舉所得的票數比例，可發覺下列三項要點： 一、市選投票率高的兩屆，有利於COPE。 二、西區投票率的高與低兩端，往往比東區高十個百分點以上，況且西區支持NPA的幅度較高。換言之，西區的選票可以左右一方的勝算。此乃COPE要分區的主因之一。 三、華裔的新候選人，無論NPA或COPE，其所得的票數常比同黨的新候選人，甚或爭取連任的候選人為高。若實施分區，把票源分散，此優勢必然分薄。每屆市選，華裔選票，約在一萬五千至二萬八千之間，值得重視。 再者，我們要衡量分區與不分區的優點和弱點： 一、分區的市議員比較專一，應該可以盡心盡力為區內爭取相當的權益。 二、溫市議員可以兼職，有的公、私兩忙，慣常不親自聽電話，如市民有事時，若分區議員不盡職，則投訴無門；若不分區，則隨便可以另找一位幫忙。 三、溫市約有華人十五萬，佔全市人口百分之卅，其中有些英文表達不佳，假如分區市議員不懂華語，情況就比較麻煩。若以人數比例，全市如有二、三位華裔議員則很恰當。據我做了六年市議員的經歷，不但本市華人和其他族裔找我，還有鄰近市鎮如列治文、本那比、高貴林、新西敏及楓樹嶺的華人和西人都有訴求。 四、溫市不分區，由八二年起，華裔當選者有九位；多倫多市分區，由六九年起，華裔當選者僅三位。溫比多，三比一。實情如此，毋庸再解。 分區，不一定對某方有利。例如去年的市選，我雖排名第十二，但在全市一百四十四個投票站中的十九站(大部分集中於市東南角)名列榜首。我在此區競選，不會吃虧。 COPE堅持急進分區，結果或弄巧反拙。 今日所論的重點，是市民該有適當民主程序的選擇。出爾反爾，誠非上策。期望當權者，尊重民意，把分區之議列入零五年的全民投票公決。李松
