- Title: 本報與華僑之聲Omni電視台合辦 交通稅公投論壇擦出火花
- Date: Sunday, April 12, 2015
- Synopsis: 【明報專訊】本報昨日下午與華僑之聲及Omni電視台聯合舉辦名為「交通稅公投YES or NO論壇」，多名嘉賓參與展開激烈討論。贊成公投的講者認為，透過增加0.5%的銷售稅來支持大眾運輸發展，可讓所有人一同分擔責任
- Image(s):
- Article Text:
- Article Text: 【明報專訊】本報昨日下午與華僑之聲及Omni電視台聯合舉辦名為「交通稅公投YES or NO論壇」，多名嘉賓參與展開激烈討論。贊成公投的講者認為，透過增加0.5%的銷售稅來支持大眾運輸發展，可讓所有人一同分擔責任。反對一方則認為，在現時眾多問題未有解決的情況下，必須先投反對票，待負責部門及機構解決問題後，再談是否加稅較合理。活動吸引大批市民參與，部分並踴躍發表意見及提問（見另稿）。
論壇昨於本那比麗晶廣場舉行。出席的嘉賓包括贊成徵稅的賀明禹及陳志動，以及反對徵稅的韋立峰與劉智達。另外，台下四名嘉賓參與公開討論部分，包括陳國燊及林語良、吳權益及蔡宏安。
陳志動﹕稅項運用有所根據
支持徵稅的陳志動指出，徵收的稅項並不只給運輸聯線（TransLink）運用，而是會根據市長議會所訂立的計劃分配。他又說，很多反對者都批評運聯管理不善問題多多，但銀行及信貸評級機構給予運聯AA的評級，證明運聯並不是大眾所想那麼差。
賀明禹﹕有利市民生活
贊成徵稅的賀明禹表示，很多中低收入的市民，都需要依賴公共運輸系統。她說，稅收增加0.5%，市民每天平均只需多付35仙，但卻有助改善問題，便利市民生活。
劉智達﹕現有問題先解決
大力反對徵稅的劉智達則以漏水水桶作比喻。他說：「現時的情況就像一隻已漏水的水桶，要讓水量維持，方法有兩個，一是先修補水桶缺漏的部分，再加水；另一個方法是開大水源不停注水。」
劉智達說，他本身認同交通基建需要改善，但他認為在現有問題未解決前，選民應該先投反對票，待問題解決後才再討論是否加稅。屆時哪一方提出加稅，該方就要向公眾問責。
韋立峰﹕徵稅像加服抗生素
同樣反對徵稅的韋立峰則認為，政府不能失去自我調節的能力，不能因為現在錢不夠用便加稅，並說：「就像病人發燒，不能一直加服抗生素，這樣只會令病人愈來愈虛弱。」
▲論壇中贊成徵稅的陳志動（右一）及賀明禹（右二），以及反對徵稅的韋立峰（左一）及劉智達（左二）各據一方。中間主持為華僑之聲的張翊良及Omni 的宋娜。（鄭綺霞攝）
▲反對加交通稅的韋立峰（左）及劉智達。
▲支持加交通稅的陳志動（右）及賀明禹。（鄭綺霞攝）
- 論壇嘉賓及主持合照。（鄭綺霞攝）
▲多名市民輪候發言，爭取機會表達意見。
▼部分發言及向嘉賓提問的市民。
（鄭綺霞攝）
大批市民參與論壇。（鄭綺霞攝）
嘉賓問題尖銳 運聯眾矢之的
在公開討論環節，四名嘉賓紛紛向講者提出尖銳問題。陳國燊質疑，如市民投票贊成，日後省府會否以類似的藉口，開徵教育稅、醫療稅？他說，運聯管理不善、智能卡遲遲未能上場，這些都證據確鑿，如要選民在投票時撇開運聯，是不切實際。
吳權益則問到，如反對一方勝出，運聯是否立即消失？在不加稅的情況下，大溫地區的交通系統又能否應付人口增長帶來的需要？正方說，增加銷售稅是公平做法，不會像加地稅那樣，將責任推給居民。反方指人口增加，稅收自然相應增加，過去人口增長，大溫地區都未有要求加稅來應付交通需求。
林語良提出，如何保證運聯能改善弊病？如加稅建議被公投否定，反對一方又是否有建議，如何保障日後大溫的基建足以應付？
蔡宏安質疑，評級只能反映運聯的收入與還款能力，並不能說明沒有管理問題。他又認為，在公眾疑慮沒有解除下，公投的結果無論是如何，也是個雙輸的局面，並相信加強問責性是必先處理的一環。
吳權益
陳國燊
林語良
蔡宏安
加稅改善交通 市民各抒己見
昨日的論壇吸引大批市民參與，十多人輪候爭取發言及向正反雙方提出問題。發言的市民大部分反對徵稅，但亦有人認為，溫哥華已不能再等，期望加稅能改善交通及環保問題。
市民對於開徵0.5%銷售稅持有各種意見。一名市民問到，城市規劃出現問題，除了加稅外，是否還有其他可行的方案？
有發言者指省府應該負責解決現時出現的種種問題，而不是卸責，只求加稅解決問題。
有市民提出，加稅有沒有設立期限？加稅會維持多久？如果最終公投通過加稅，市民又該如何相信幫忙把關監察的人？
有市民則不滿運聯的表現，並建議取消運聯，改由省府選出官員，負責管理。亦有一名較為激動的現場觀眾說，運聯在浪費資源，為何仍要加稅繼續縱容？他說：「如加了0.5%銷售稅後，情況沒有改善，到時候會否退稅又或者再進一步加稅？」
另外，有支持加稅、經常使用公共交通系統的年輕市民認為，低收入人士、長者及殘障人士，還有絕大多數的學生都很需要公共交通服務，希望選民能了解其他人的需要，共同分擔責任。
一名年長的觀眾則反對以徵稅來支持未來基建，並建議改為徵收豪宅稅來籌集款項解決問題。
