Title: 碳稅助卑詩更潔淨更具競爭力

Date: Saturday, December 20, 2008

Synopsis: 前美國總統克林頓、大衛鈴木基金會、一些權威的經濟學家及超過120位頂尖加拿大科學家

Image(s):

​Article Text:

Article Text: 前美國總統克林頓、大衛鈴木基金會、一些權威的經濟學家及超過120位頂尖加拿大科學家，都同意卑詩省對抗氣候轉變所做的工作，包括北美洲首項就碳排放的廣泛徵稅，將有助我們減少碳排放和創造更潔淨環境，更具競爭力的經濟。 克林頓總統說過，他相信卑詩省對抗氣候轉變的進取行動，將是「我們可掌握的最偉大經濟推動力。」 西門菲沙大學的經濟學教授Nancy Olewiler稱卑詩省收入中和的碳排放稅為「一項設計得宜、公平的徵稅，其將能達到這稅項的目標，在經濟上是沒有爭議的。」 雖然有全省各地的專家，以至國際社區的支持，新民主黨依然拒絕加入支持的行列。事實上，他們希望將卑詩省的綠色能源計劃終止，及嚇走工作職位和數十億元的投資，就好像他們在90年代的時候所做的一樣，當時省議員關慧貞是新民主黨政府的一分子。 當關慧貞及新民主黨公開地展開砍掉碳排放稅的運動，他們自己的文件宣稱「詹嘉路及新民主黨反對黨支持排放價格制度，及相信最佳的方法是一個綜合制度當中包括碳稅……」 傳媒都捕捉到這雙言巧語，而關女士現時就嘗試聲稱新民主黨的氣候轉變政策只有大方向和原則，未曾公布過具體措施和推行方案。哪一說法才是呢？究竟他們支持他們的文件所講的，還是一如關女士所講，他們沒有任何對抗氣候轉變策略的具體措施或推行方案呢？ 《溫哥華太陽報》專欄作家Vaughn Palmer在11月6日的專欄內，評論詹嘉路以針對主要僱主的方式取代碳稅的承諾。 他深入地研究這問題，發現新民主黨是「計劃打擊他們，要他們負擔相當大的款項……那可能輕易地達到數億元。」問題是Palmer清楚指出的是，「這些主要污染者是否會將這被取代的碳稅轉嫁給消費者，就如現時他們將其他成本轉嫁一樣呢？」 新民主黨預備的文件承認他們的計劃將要消費者付出代價，但他們卻拒絕向卑詩省民坦白及誠實地說明代價是多少。 相反地，卑詩自由黨政府在收入中和的碳排放稅的花費則是公開的，而我們也讓每名卑詩省民去選擇如何減少碳排放及他們花在能源上的費用。每一元的碳稅收入都會以削減個人及商業入息稅的方式還予卑詩省民。自由黨政府在今年引入百分之五的入息稅削減，卑詩省現時的入息稅率為加拿大最低。 卑詩自由黨讓你有權選擇，新民主黨的隱秘碳稅卻將選擇權給予主要污染者。而為協助你作出選擇，我們撥出6000萬元去減低節能汽車、暖爐及熱水器的價錢。 大家可瀏覽www.livesmartbc.ca參考怎樣節省金錢的方法。 《時代雜誌》在最近一期支持美國實施一項收入中和的碳污染稅，與卑詩省現時所做的相似。事實上，雜誌稱這是一個「非常容易的選擇。」 世界上的專家都同意卑詩省的方向正確，詹女士和新民主黨是時候也加入行列，支持政府的措施。 不管是雙言巧語、隱秘碳稅或是缺乏具體措施或推行方案，明顯地詹女士及新民主黨都未有準備領導卑詩省渡過這經濟脆弱時期，更遑論對付氣候轉變要面對的挑戰。