Article Text: 自由黨在溫哥華兩場補選落敗後，陣腳慌亂，運輸廳長以美國副總統候選人佩琳來攻擊詹嘉路；自由黨的省議員雷萬里（John Nuraney）在中文媒體公開批評自由黨，還讚新民主黨比自由黨做得更好；自由黨北部的省議員John Rustad向當地傳媒承認，自由黨政府錯誤的政策，令倚靠林木業的社區受到傷害。
另一方面，我們亦在中文報章上看到幾位自由黨議員向新民主黨作出猛烈攻擊。從這些精心堆砌、斷章取義的剪裁攻擊性文章中，我們可以看到一些自由黨議員們的絕望心態。
我們不妨看看兩位本那比自由黨省議員李燦明和雷萬里近日發表的評論。李燦明在文章中說新民主黨被傳媒「揭露出『隱秘碳稅』」。雷萬里的文章亦說「被揭發曝光的『新民主黨碳稅』，將會使全省的生意成本增加15億元。根據進一步揭發的資料，受到『新民主黨碳稅』打擊的公司……在列治文，新民主黨的『隱秘碳稅』會導致一水泥公司損失1.22億……」
看到這兩篇文章真的令我哭笑不得，新民主黨的對抗氣候改變策略，已發表的只有大方向和原則，未曾公布過具體的措施和推行方案。黨領詹嘉路承諾會取消自由黨的碳稅，她提及會向本省排放最多的工業源頭埋手，協助令其減少排污。但具體怎樣推行，究竟是定立排放限制目標、抽取排放稅項、獎勵性稅務優惠鼓勵大工業引進最先進減排科技，到底是獨立或混合推行，目前仍未有定案。因此，雷議員那具備實際數字的新民主黨「隱秘碳稅」的確令我費解。
不過，我們最終都找到，兩位議員的攻擊原來都是來自一篇猜想性的評論文章。其實作者在文中已經清晰地指出「由於詹嘉路沒有具體說明，所以唯有猜想假設」（Absent details from James, one is left to speculate），自行上崗上線。可是，自由黨的議員們卻竟然可以把假設說成「新民主黨被傳媒揭露出『隱秘碳稅』」。究竟兩位省議員是否真的連「猜想」和「真實」都分不出來？還是為求達到目的，以歪曲誣衊對手？
李燦明議員在文章中說西門菲沙大學的Mark Jaccard教授在CHNL電台「讚許自由黨政府今年7月1日提出的碳稅」的言論也很有趣。Jaccard是金寶爾聘請的顧問，是自由黨碳稅的幕後「功臣」。碳稅不受歡迎，自然要出來為政府說好話。李議員也沒有告訴大家，Jaccard在接受CHNL電台訪問中還說過令人擔憂的話。這位金寶爾的碳稅幕後「功臣」說，到了2020年碳稅應被增加到每公升24仙（即現時的10倍！），而這正是「我們要做的事情」。
其實，自由黨的議員們心知肚明，金寶爾的碳稅令省民憎厭，他們沒有勇氣站起來代表選民向金寶爾說不，卻反過來用低下的伎倆來誣衊詆毀新民主黨。
新民主黨省議員關慧貞
