- Title: 西部國民如何才能真正影響渥太華？
- Date: Monday, June 2, 1997
- Synopsis: 最近很多人談論到，要在國會引進更多西部的聲音，以掌握和反映西部國民的意願和價值觀念。我希望藉這篇文章，和大家深入探討西部省分在國家政治舞台上的角色
- Article Text: 最近很多人談論到，要在國會引進更多西部的聲音，以掌握和反映西部國民的意願和價值觀念。我希望藉這篇文章，和大家深入探討西部省分在國家政治舞台上的角色。 首先，什麼是西部的意願？相信西部國民的普遍意願，是西部幾個省分（當然包括卑詩省）在渥太華有更大的影響力，使國家政策更能照顧西部國民的利益，例如在分配國家資源及撥款方面爭取到更多的合理利益，另外，國家制定的政策如果影響西部比較大，則會充分照顧這幾個省分的國民的意願。 至於反映西部的價值觀念，相信很多人都會同意，是要改變西部舊有落後保守無知的印象，反映西部近年來急促發展的社會面貌，例如人口和經濟增長、城市發展等。其中最重要的，便是反映近年大量移民湧入所帶來的社會沖激及多元化的面貌；而我們亞裔移民也希望這價值觀念能反映西岸與亞太地區的緊密關係。 這些意願和價值觀念，是我們西部省分的國民一向都認同的，也是我們一直以來盡力爭取的目標。但今天我們要問的是：西部如何才能真正影響渥太華？什麼才是達到這些目標的有效途徑呢？我認為答案只有一個，便是選出更多西部候選人成為執政黨的國會議員，作為我們在渥太華的代表。 在西方國家的民主架構，執政黨的國會議員由於獲得人民的認可授權，比起其他黨的議員有先天性的優勢。他們可以在國會的核心小組內批評政府政策，對各部門不合理的施政或措施大加評論，對政府施加壓力，成為執政黨內的反對派；他們也可以採用游說政府的方式，迫使政府改變決定。來自西部的執政黨國會議員人數愈多，便能夠給予政府更多壓力，要求政府更多考慮西部省分的利益。 而其他黨派的議員，則只有在國會每天兩個小時的提問時間才有機會向政府施加壓力。這解釋了為什麼我們常說，反對黨議員在政治舞台上只是旁觀者。 至於執政黨議員的個人背景及經驗，有時也會大大幫助他們與選民（特別是西岸佔多數的亞裔移民）溝通，不要忽視。例如他們有否英法語以外的語言能力，以致能夠用選民的母語直接溝通呢？他們有否在不同文化的社會實際生活過，以致能直接了解因文化差距和適應引起的問題呢？ 有人認為，選改革黨作為反對黨，便可以保障西部的利益，這是一廂情願的看法，因為以內陸為基地的政黨的西部價值觀，和我們認為的西部價值觀，是大不相同的。這些政黨不單無廣闊的亞大視野和國際胸襟，也無整禮國家觀念，只有狹隘的地域觀念，目光如斗，只是被幾個不同的激進利益集團所壟斷操縱，不信可看以下實例： （一）改革黨一位候選人反墮胎的立場非常明顯，她曾公開發信說：「不要期望非基督教徒可以代表我們基督教徒的意見。」但多次民意調查的結果顯示，大多數加拿大人都認為墮胎是私人問題，應由當事人及醫生決定。改革黨多次強調以選民意願為依歸，那麼這位候選人又如何與改革黨的反墮胎路線保持一致，同時又忠實地根據選民意願來投票呢？而這候選人的助選成員，也大多為反墮胎行動分子。這是反映了我們西部幾個省份價值觀嗎？ （二）眾所周知，改革黨是反對槍械管制的，因為該黨的支持者大多來自內陸，遠離市區，需要槍械來保護家園；但資料顯示大多數的槍擊案件涉及家庭暴力，且多在內陸發生。大部分的國民都是支持槍械管制的，連改革黨現任議員Deborah Grey的選區也有百分五十八支持槍管，但改革黨承諾一定將槍械管制法案C68掃地出門。未知改革黨在這事上又將如何尊重大多數選民的意願呢？這難道又是代表了身在西部的我們的價值觀？ （三）但另一方面，我們所強調的亞太聯繫，國際視野，對不同文化表示真心尊重欣賞等特質，改革黨則付諸缺如。我們的西部價值觀念何在呢？ （四）改革黨認為所有加拿大及各省份在法律上平等，無分彼此，也不承認魁省的獨特地位。但為何改革黨在電視廣告裏卻把來自魁省的各黨黨領區別出來，說他們不能代表加拿大？難道魁省居民不是加拿大人嗎？這與他們強調所有加拿大人都平等的原則，不是自相矛盾嗎？ （五）改革黨的華裔候選人，一方面說大家平等，一視同仁，誰都不能享有特權；但對中藥則另訂標準，認為連最基本的藥物質素和成分檢定登記也不需要，究竟是該候選人認為，服用中藥的加拿大人的健康和安全不用保證，還是受了因為某些唯利是圖的藥商遊說，認為可以降低藥物質素標準給中藥用者？ 各位選民，請理智地運用手中一票，有怎樣質素的國會議員，就會有怎樣質素的政府。我們願意見到個怎樣的政府呢？ 自由黨助選團成員 宋燦熙
