• Title: 讀者來書 就針灸立法條款提幾點意見
  • Date: Tuesday, February 18, 1997
  • Synopsis: 卑詩省針灸立法程序快要完成，針灸局轄下的法律小組所編寫的立法條款亦已就緒。雖然細則未正式公布，但部分內容已在針灸行業內浮現了出來
  • Article Text: 卑詩省針灸立法程序快要完成，針灸局轄下的法律小組所編寫的立法條款亦已就緒。雖然細則未正式公布，但部分內容已在針灸行業內浮現了出來。 誠如樂美森律師說過：[針灸業附例【Ｂｙ－Ｌａｗ】]，一旦完成，想要修改就相當困難。 因此筆者願就[祖先法案註冊條款]提提個人管見，望能引起針管局及廣大同業的注意。 一所訂祖先法案條款太苛，有為極少數人度身訂做之嫌。[祖先法案]原意是照顧該行業在立法前已賴以生活之從業者，理應本著加國政府相信人民的傳統精神，使手續簡化，並接受法律宣誓的形式完成登記註冊。 二目前針灸行業極之安定，廣大民眾亦樂於接受，針灸立法應軟性處理，不宜引起業內動盪、社會混亂，令大量針灸業者失業。 三請尊重個人執業歷史，不能抹煞在卑詩省外執業的記錄。建議在省外執業兩年可作在本省執業一年的評分資格。亦不必硬性規定最少在卑詩執業五年，合理的方法是：凡不遲於九六年四月十八日針灸學院成立日已在卑詩執業者，均有接受祖先法案評分之資格。 四商業執照必須作考慮條件之一，由市政府發出的針灸診所商業執照，事先得通過市衛生部門的調查，這是執業的最佳證明，亦是註冊資格佐證之一。 五不能將有無誤醫保險作評分條件，更不能要求申請者持有誤醫保險。當針灸未完成立法程序，業者未取得針灸學院的執照前，購買誤醫保險是毫無意義的，這是最普通的法律常識。 六要求有專業人士推薦是合理的，但不應規限是醫療專業人士，應擴大為包括律師、會計師等專業。 周文德